Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Банківське право / Валютне право / Цивільне право / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Виборче право / Позовні заяви / Історія держави і права / Кодекси та коментарі / Конституційне право / Криміналістика / Кримінологія / Медичне право / Міжнародне право / Спадкове право / Нотаріат / Основи права, правознавство / Прокурорський нагляд / Римське право / Сімейне право / Слідство, Оперативно-розшукова діяльність / Страхове право / Судова медицина / Суди і судді / Торговельне право / Транспортне право / Трудове право / Кримінальне право / Фінансове право / Екологічне право
Головна → 
Право → 
Кримінологія → 
« Попередня Наступна »
А. І. Борговий. Кримінологія: Підручник для вузів / За заг. ред. д. ю. н., К82 проф А. І. Борговий. - 3-е изд., Перераб. і доп. - М.: Норма, 2005. - 912 с., 2005 - перейти до змісту підручника

§ 3. Становлення і розвиток кримінології як науки


Все викладене було передісторією кримінології. Її історія як самостійної науки починається в XIX в., В епоху бурхливого розвитку наук про суспільство, людину, придбання все більшої популярності діалектико-матеріалістичного вчення, в тому числі про загальний взаємозв'язок і взаємозалежності всіх явищ і процесів. Бурхливий розвиток наук призвело до расшіреніюпрімененія природничонаукових методів. Вони стали проникати і в суспільні науки.
На становлення кримінології як самостійної науки поряд із зазначеними вище філософськими, політичними, правовими навчаннями в першій половині XIX в. найвиразніше вплинули наступні чотири види досліджень: 1) антропологічні; 2) статистичні; 3) соціально-економічні, соціологічні та ін, в процесі яких аналізувалися чинники злочинності та механізм їх впливу; 4) соціально-правові.
Основоположникомантрополоіических досліджень був френології Галль. Він розділив людей, які вчиняють злочини, на три категорії і поклав початок біологічної класифікації злочинців. До першої категорії він відносив тих злочинців, чиї вроджені якості дозволяють їм у самих собі знаходити опору в боротьбі із спокусами і дурними потягами. Ці особи здатні співвідносити свої дії не тільки з законом, але й більш високими ідеалами. Друга категорія складається, на думку Галля, з людей, знедолених від природи. В силу своїх вроджених якостей ці люди легко стають жертвою злочинних потягів. Третя категорія займає між цими двома проміжне положення. Люди цієї категорії від природи схильні до скоєння злочину, але їм відпущено природою і погане, і хороше одночасно, а тому на злочинний шлях вони встають в залежності від умов їхнього середовища. На думку Галля, «злочини є продуктом індивідів, які їх здійснюють, а отже, їх характер залежить від природи цих індивідів і від тих умов, в яких ці індивіди знаходяться; лише беручи до уваги цю природу і ці умови, можна правильно оцінювати злочину».
Пізніше ідею наявності вродженого злочинця яскраво обгрунтував колишній тюремний лікар, італійський професор судової медицини Цезар (Чезаре) Ломброзо: «Раптово, одного ранку похмурого грудневого дня, я виявив на черепі каторжника цілу серію ненормальностей ... аналогічну тим, які є у нижчих хребетних. При вигляді цих дивних ненор-мальностей - начебто ясний світло осяяло темну рівнину до самого горизонту - я усвідомив, що проблема сутності та походження злочинців була дозволена для мене ». «Злочинцями народжуються», - наполягав Ломброзо в перших своїх роботах, пізніше він визнавав, що природжений злочинець - тільки один з типів, поряд з ним існують інші, які стають злочинцями під впливом умов розвитку і життя. Перша робота Ломброзо викликала бурхливу реакцію: одні автори підтримували Ломброзо, інші розвивали дослідження осіб, які вчиняють злочини, заперечуючи висновки Ломброзо. У кінці XIX-початку XX в. відбувся ряд міжнародних кон-Гресс за кримінальною антропології, на яких багато учасників критикували теорію Ломброзо.
Сам Ломброзо вів дискусії, розширюючи рамки дослідження злочинців і причин скоєння злочинів. У його пізніх роботах значна увага приділялася різних факторів зовнішнього середовища, що впливав на злочинність, причому з часом він все більшого значення надавав соціальним чинникам, хоча і не відмовився від свого вчення про природжене преступніке1.
Погляди Ломброзо розвивали його учні, відомі італійські вчені Рафаель Гарофало і Енріко Феррі, але вони набагато більшу увагу приділяли соціальним чинникам злочинності. На думку Феррі, специфічною рисою антропологічної школи було те, що вона визнавала відміну злочинців від нормальних людей їх органічними і психічними рисами (par des anomalies organiques et psychiques), спадковими і набутими, вважала злочинців особливої ??різновидом чоло-веческого роду (une classe speciale, une variete de l'espece humaine) 2.
Відповідно покарання розглядається як оборони суспільства від цієї «різновиди людського роду» - злочинців. Прихильники даного напрямку були у Франції, а також в інших країнах. У Росії були близькі антропологічного напрямку роботи П. Н. Тарновської, Д. А. Чижа, певною мірою - Дмитра Леонова, Мінцлова і ряду інших авторов1.
Як писав пізніше Ван-Кан, автор однієї із самих значних кримінологічних робіт «Економічні чинники пре-злочинності», заслуга Ломброзо полягала в тому, що він пробудив думку в галузі кримінології, створив системи і висунув дотепні і сміливі гіпотези, але тонкий аналіз та обережні висновки йому довелося залишити своїм ученікам4. Ломброзо використовував для доказу своїх теорій певні статистичні викладки, але робив це так, що один з його критиків, Мартін, писав: «Статистичні дані майже ніколи не дають підстави для певних висновків» 5.
Такого роду твердження було розхитані спеціальними статистичними дослідженнями даних про злочини (А. Хвостова в Росії, А. Геррі у Франції, Е. Дюкпетьо в Бельгії). Найбільш яскраво їх значення для вивчення закономірностей злочинності було показано бельгійським математиком і статистиком А. Кетле. У 1836 р. вийшов у світ твір А. Кегле «Людина
Див: Ломброзо Ч. Новітні успіхи науки про злочинця. СПб., 1892. Головна праця Ломброзо «L'homo delinqucnte» повністю па рус-скій2 язик не був переведений.
Див: Ferri. La sociologie criminelle. P., 1905. P. 42.
Див: Дриль Д. Малолітні злочинці. Т. 1-2. М., 1884, 1888; Він же. Психофізичні типи в їхньому відношенні зі злочинністю та її раз різновид. М., 1890; Він же. Злочинність і злочинці. М., 1895; Минцлов Р. Р. Особливості класу злочинців. Пб., 1881. С. 216.
Див: Ван-Кан Ж. Економічні фактори злочинності. М., 1915. С. 452.
Там же.
І розвиток його здібностей, або Досвід громадської фізики », в якому автор писав:« У всьому, що стосується злочинів, числа повторюються з такою постійністю, що цього не можна не помітити ... Ця сталість, з яким щорічно відтворюються одні і ті ж злочини і викликають ті ж самі покарання в одних і тих же пропорціях, є один з найбільш цікавих фактів, які повідомляють нам статистичні дані кримінальних судів; його я завжди особливо старався виставити на вид в різних своїх творах ... і не переставав повторювати щороку: є бюджет, який сплачується з поразительною правильно-стию, - це бюджет темниць, каторг і ешафотів; про зменшення цього-то бюджету потрібно всіма силами дбати ».
Такого роду дослідження продовжили інші автори, і з їх допомогою, по-перше, був здійснений перехід від вивчення злочину або злочинів до злочинності як масового соціального явища, котрий володіє статистичними закономірностями, по-друге, показано взаємозв'язок змін статистичних даних про злочинність і змін стану суспільства.
Що стосується соціально-економічних, соціологічних досліджень, то багато вчених показували статистичний зв'язок злочинності з різними соціальними факторами (Феррі, Гаро-Фало, Марро, пізніше Ашшафенбург та ін.) Особливе місце в ряду ранніх досліджень злочинності з широких соціологічних позицій займає вивчення Ф. Енгельсом становища робітничого класу в Англії і відповідно злочинності в робочому середовищі і суспільстві взагалі. У 1844-1845 рр.. молодий Фрідріх Енгельс написав книгу «Становище робітничого класу в Англії» з підзаголовком «За власними спостереженнями і достовірними джерелами». Це було практично перше глибоке дослідження не тільки факту впливу суспільних умов на злочинність, але й механізму такого впливу, соціальної сутності злочинності. «Неповага до соціального порядку всього різкіше виражається в своєму крайньому прояві - у злочині. Якщо причини, що призводять до деморалізації робітника, діють сильніше, більш концентрованим чином, ніж зазвичай, то він так само неминуче стає злочинцем, як вода переходить з рідкого стану в газоподібний при 80 ° за Реомюром », - писав Ф. Енгельс. Злочинність - це прояв соціальної війни, за Ф. Енгельсом, коли «кожен стоїть за себе і бореться за себе проти всіх інших, і питання про те, чи повинен він заподіювати шкоду всім іншим, які є його заклятими ворогами, вирішується для нього виключно егоїстичним розрахунком: що для нього вигідніше ... І ця війна, як показують таблиці злочинності, стає рік від року все лютіше, запеклішою і непримиренні; ворогуючі сторони поступово відокремлюються в два великі табори, що борються один проти одного: тут буржуазія, там - пролетаріат. Ця війна всіх проти всіх і буржуазії проти пролетаріату не повинна нас дивувати, бо вона є лише послідовне здійснення принципу, закладеного вже у вільній конкуренції »1. Пізніше, однак, К. Маркс вважав, що злочинців не можна ототожнювати з пролетаріатом, вони - один з шарів люмпен-пролетаріату поряд з блукаючи-
2
гами та особами, що живуть за рахунок проституції.
У зазначеній роботі Ф. Енгельса важливо те, що, по-перше, обгрунтовувалися причини не взагалі негативних соціальних від-лень у поведінці людей, але причини саме злочинності, по-друге, показувалася закономірність злочинності в відповідних умовах безроздільного панування приватного інтересу, вільної конкуренції, повного ігнорування інтересів і прав людей найманої праці, що не володіють приватною власністю. Звідси випливав висновок про першочерговість таких заходів у боротьбі зі злочинністю, як зміна суспільних і політичних установ, суспільно-економічного устрою суспільства.
Розвиток соціально-правових досліджень, соціології права змусило звернути увагу на соціальну основу злочинів, на причини порушення норм права, їх врахування при реагування-ванні на злочини. Виникло вчення про кримінальну політіке3. Криміналісти стали цікавитися більше причинами злочинів та їх попередженням. Показово, що професор з Японії Кан Уеда пов'язує зародження кримінологічних досліджень у цій країні з реформою основ кримінальної політики
4
і тюремного справи.
Все це послужило основою розвитку спеціальних досліджень злочинності, її закономірностей та причин, тобто виникненню кримінології.
Маркс К., Енгельс Ф. Соч. С. 364.
У роботі «Капітал» К. Маркс писав: «Якщо залишити осторонь бродяг, злочинців і живуть проституцією, коротше кажучи, весь люмпен-пролетаріат у власному розумінні цього слова ...» (див. : Маркс К., ЕнгельсФ. Соч. Т. 23. С. 658).
Тут великий вклад Ф. Ліста, в Росії - М. В. Духівського, І. Я. Фой-ницького, Н. С. Тагапцсва, М. П. Чубіпского і ряду інших юристів.
Див: Уеда Кан. Злочинність і кримінологія в сучасній Японії. М., 1989. С. 23-26.
Прокурор касаційного суду в Римі барон Р. Гарофало назвав свою книгу «Кримінологія».
Дослідження Р. Гарофало, а також Марро та інших авторів підтверджували взаємозв'язок бідності і злочинності, більш високі коефіцієнти злочинності пролетаріату, незаможних верств населення. У роботі А. Хвостова та І. Орлова на основі аналізу статистичних даних про злочинність був зроблений висновок про її залежність в окремих районах Росії від політичних умов. Одночасно все ясніше дослідники усвідомлювали складний характер взаємозв'язку економічних, інших громадських чинників і злочинності.
Пізніше говорилося про производности злочинності від принципів існування «великого суспільства». Так, американський соціолог Едвін М. Шур писав у 1970-х рр.., Що «американське суспільство просякнуте ... перевагою до цінностям, в такій мірі визначеним індивідуалізмом, конкуренцією і спрагою прибутку, що це створює спонукальні стимули до злочинів, причому стимули настільки інтенсивні, що це виходить далеко за межі раціонального в сучасному комплексному суспільстві, навіть якщо воно і є в своїй основі капиталистиче-
4
ським ».
Пізніше теза про закономірності злочинності в певних суспільних умовах рядом авторів став підмінятися тезою про те, що злочин - не тільки неминуче в існуючому суспільстві явище, а й «нормальне». Французький соціолог Е. Дюркгейм вважав, що нормальними є всі відправлення соціального організму, що випливають з умов його існування. Потім на цій підставі стали виска-викликають судження про встановлення «норми злочинності» в суспільстві і необхідності подолання фактично тільки перевищення цієї норми. Однак вихідним в кримінології служить положення про те, що злочинність - це все-таки одне з соціальних відхилень у суспільстві. Вона - не норма, але в той же вре-мя - закономірне явище у певних суспільних умовах. А тому необхідна боротьба зі злочинністю, пов'язана зі зміною цих умов і ні в якому разі не обмежена тільки застосуванням кримінальних покарань до конкретних злочинцями.
Кримінологія, таким чином, до кінця XIX в. остаточно визначилася поза рамками кримінального права. Хоча останнє з другої половини XIX в. і стало традиційно включати вчення про злочин, злочинця і покарання злочинця, у міру становлення кримінології як науки ці розділи стали виключатися.
До цих пір має місце виділення кримінальної антропології, кримінальної соціології тощо, але практично це данина тому часу, коли тільки ще формувалася кримінологія. В даний час це цілісна наука. 
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  азу  напій  польський  пташине