Головна → 
Право та інші науки → 
Історія → 
« Попередня Наступна »
М. Назаров. Хто спадкоємець Російського Престолу? 1998р., 1998 - перейти до змісту підручника

ПЕРЕДМОВА


Три чверті століття російська монархічна еміграція мріяла про той час, коли в Росії впаде богоборчий комуністичний режим і стане можливим відновлення православної монархії - державного ладу, найбільш сприятливого для протидії силам зла. Як філософ І.А. Ільїн, так і генерали П.М. Врангель, Є.К. Міллер та інші припускали, що для цього знадобиться тривалий перехідний період сильної національної влади (подібно до того, як це зробив генерал Франко в Іспанії), щоб не допустити хаосу і відновити в народі духовне розуміння російської монархічної державності.

Поки що, однак, така національна влада на зміну комуністичній не прийшла. А питання про монархії приймає несподіваний для монархістів оборот: правлячі номенклатурно-демократичні та грошово-мафіозні кола побачили в цьому одну з "легітимних" можливостей збереження своєї влади без ризику виборів - в якості колективного регента при неповнолітньому "монарху" Георгія (правнуке Вел. Кн . Кирила Володимировича, що проголосив себе "Імператором" в еміграції в 1924 році).
Найближчий сподвижник Єльцина Шумейко, будучи головою верхньої палати російського парламенту, заявив в телеінтерв'ю, що вважає таке рішення можливим. Бабуся "царевича", Леоніда Георгіївна, підтвердила в тій же телепередачі, що якщо її сім'ю посадять на російський трон - вона не буде втручатися в дії існуючої влади [01]. Таке рішення підтримали деякі впливові діячі культури і духовні особи. І навіть деякі західні радянологи визнали такий варіант "самої реальною можливістю" [02].
Прихильники такого відновлення монархії називають себе "легитимистами" - в тому сенсі, що питання престолонаслідування автоматично вирішений наперед «в силу самого закону про спадщину» (ст. 53) і не залежить від людського переваги того чи іншого претендента ким би то не було (будь то: народом, політиками чи главою Династії). В принципі, саме так і має бути. Але як раз прихильники визнання "кирилівського" лінії "єдино легітимною" ігнорують багато умови православної монархічної легітимності [02a].
Існуюча "кирілловськая" література або наївно вдає, що серйозних заперечень не існує і вибирає з Законів Російської імперії тільки потрібне "Кирилович" [03], або спотворює суть цих заперечень, змінюючи наївність на агресивність і зараховуючи сумніваються в "слуги антихриста" [04]. Тому доведеться почати з уточнення, що таке легітимність.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  азу  напій  польський  пташине