Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Банківське право / Валютне право / Цивільне право / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Виборче право / Позовні заяви / Історія держави і права / Кодекси та коментарі / Конституційне право / Криміналістика / Кримінологія / Медичне право / Міжнародне право / Спадкове право / Нотаріат / Основи права, правознавство / Прокурорський нагляд / Римське право / Сімейне право / Слідство, Оперативно-розшукова діяльність / Страхове право / Судова медицина / Суди і судді / Торговельне право / Транспортне право / Трудове право / Кримінальне право / Фінансове право / Екологічне право
Головна → 
Право → 
Кримінологія → 
« Попередня Наступна »
А. І. Борговий. Кримінологія: Підручник для вузів / За заг. ред. д. ю. н., К82 проф А. І. Борговий. - 3-е изд., Перераб. і доп. - М.: Норма, 2005. - 912 с., 2005 - перейти до змісту підручника

§ 5. Методики кримінологічногодослідження


Зазначені методи на практиці застосовуються в сукупності. Причому їх набір залежить від предмета, об'єкта і цілей дослідження. Коли розробляється дослідницька програма, виділяються наступні групи питань:
формулювання проблеми, що підлягає дослідженню, опис її стану з урахуванням аналізу літератури та результатів попередніх досліджень, обгрунтування необхідності її ис-слідувати;
цілі і завдання дослідження;
гіпотези;
методика дослідження та методики узагальнення отриманих даних.
Наприклад, при вивченні того, наскільки повно офіційна кримінальна статистика відображає дані про фактично скоєних злочинах проти життя та здоров'я особи, використовувався набір таких методів: вивчення статистичних даних; вивчення матеріалів бюро судово-медичної експертизи про результати огляду живих осіб та експертизі трупів; опитування громадян; вивчення матеріалів лікарень, травмата-
Див: Аванесов Г. А. Теорія і методологія кримінологічного прогнозування. М., 1972; Горяїнов К.К., Кондратюк Л. В. Проблеми прогнозування злочинності в регіональному розрізі / / Питання боротьби зі злочинністю. Вип. 39. М., 1983; Солопанов Ю. В. Кримінологічне прогнозування та планування боротьби зі злочинністю. М, 1983.
Бестужев-Лада І. В. Вікно в майбутнє. М., 1970. С. 14.
Логічних пунктів; опитування працівників органів охорони здоров'я, правоохоронних органів; вивчення матеріалів страхових компаній і опитування їх співробітників.
При вивченні особистісних особливостей неповнолітніх правопорушників та з'ясуванні питання, чи відрізняються їхні погляди, переконання від поглядів і переконань ровесників, використовувалися методи анкетного опитування, при обробці їх результатів - методи розпізнавання образів. Зокрема, в пам'ять ЕОМ були введені дані про те, як опитувані оцінювали ті чи інші правові ситуації, що вони вважали успіхом у житті, які кошти досягнення такого успіху, на їх погляд, були важливими. Тільки на основі відповідей на питання комплексу анкет ЕОМ правильно відрізнила неповнолітніх злочинців від їх благополучних однолітків більш ніж в 80% випадків. А потім правильно розпізнала неповнолітніх, які здійснювали корисливі злочини, та неповнолітніх, які здійснювали насильницькі злочини, в 86% випадків.
Важливі не тільки методики, за допомогою яких отримують дані, а й методики узагальнення, оцінки таких даних.
Узагальнення здійснюється, як правило, за наступною схемою.
Відбувається обробка відомостей, отриманих в результаті вивчення статистичних даних або опитування.
Вичленяються емпіричний факт на базі отриманих даних.
По-перше, емпіричний факт акумулює результати застосування різних методів (аналізу статистичних даних, опитувань, інтерв'ю, вивчення кримінальних справ). Дані підлягають оцінці з точки зору надійності та достовірності: повинна бути впевненість в тому, що даний емпіричний факт може бути встановлений і іншими дослідниками. Перехід від розрізнених даних до емпіричного фактом здійснюється шляхом порівняння, класифікації, типологізації.
По-друге, отримані результати зіставляються з теоретичними положеннями науки, результатами колишніх досліджень. Наприклад, при опитуванні громадян та представників організацій з'ясувалося, що чимала частина з них постраждала від корисливих злочинних дій. Цифри кримінальної статистики показали, що за той період, про який говорили громадяни, число зареєстрованих корисливих злочинів знизилася. Порівняння даних останнього опитування громадян та представників юридичних осіб з результатами попередніх опитувань свідчить про наростання числа потерпілих. Дані страхових компаній вказують на збільшення числа випадків виплати страхових сум у зв'язку з крадіжками. Аналіз матеріалів про розгляд заяв громадян показує, що багато з цих заяв не отримали належного дозволу. З аналізу обставин, що породжують корисливі злочини, видно, що ніяких змін на краще не відбулося і, отже, соціальних передумов для зниження крадіжок не було.
На основі сукупності зазначених даних встановлюється наступний емпіричний факт: число корисливих посягань реально збільшувалася, але частина з них в кримінальній статистиці не відображалася. Таким чином, в цьому випадку емпіричним фактом треба вважати зазначений вище, а не прямі дані кримінальної статистики про зниження числа зареєстрованих крадіжок.
3. За емпіричним фактом слід теоретичний факт. У результаті аналізу емпіричних фактів робляться теоретичні висновки про закономірності злочинності в певних умовах. Наприклад, про те, що з наростанням числа крадіжок і втягуванням в їх вчинення все нових соціальних груп населення відбувається зміна характеристик крадіжок, їх суспільної небезпеки і т. д.
Кримінологи регулярно публікують свої оцінки змін злочинності, в яких міститься опис емпіричних фактів і теоретичних висновків.
Можна навести такий приклад ігнорування необхідності встановлення емпіричного факту. При вивченні кримінальних справ, розглянутих судами, з'ясувалося, що багато грабежі та розбої були вчинені особами в стані алкогольного сп'яніння без попередньої підготовки. Причому викрадалися при цьому незначні суми грошей і предмети. На даному підставі був зроблений висновок про «помельчаніі злочинності». Однак аналіз всіх матеріалів і кримінальних справ показав, що в суд прямували справи про найбільш очевидних і легко розкриваються злочини. Але зате в призупинених кримінальних справах про грабежі і розбої містяться дані про скоєння злочинів групами осіб, які заздалегідь до них готувалися, цілеспрямовано підшукували жертву, заволодівали великими цінностями. Більш того, число таких призупинених справ з року в рік зростала. Емпіричний факт в цьому випадку такий: число розбоїв і грабежів зростає, і правоохоронні органи не справляються з «переробкою» в установленому законом порядку даних про факти продуманих, добре підготовлених злочинів. Останні не розкриваються, а розглянуті судами кримінальні справи непредставітельно відображають характер скоєних розбоїв і грабежів.
Різноманітні та цікаві методики викладаються в роботах, що відображають конкретні кримінологічні дослідження, зокрема дослідження особистості злочинця, морального і правової свідомості, злочинності та її територіальних відмінностей, причин злочинності. Методики відпрацьовуються і шліфуються саме в процесі досліджень.
Від використовуваних методів залежать результати досліджень, глибина розуміння закономірності злочинності та її причин. Надійна методика необхідна і при вирішенні проблем організації боротьби з злочинністю, оцінки ефективності прийнятих попереджувальних, правоохоронних та інших заходів.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  азу  напій  польський  пташине