Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Банківське право / Валютне право / Цивільне право / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Виборче право / Позовні заяви / Історія держави і права / Кодекси та коментарі / Конституційне право / Криміналістика / Кримінологія / Медичне право / Міжнародне право / Спадкове право / Нотаріат / Основи права, правознавство / Прокурорський нагляд / Римське право / Сімейне право / Слідство, Оперативно-розшукова діяльність / Страхове право / Судова медицина / Суди і судді / Торговельне право / Транспортне право / Трудове право / Кримінальне право / Фінансове право / Екологічне право
Головна → 
Право → 
Кримінологія → 
« Попередня Наступна »
А. І. Борговий. Кримінологія: Підручник для вузів / За заг. ред. д. ю. н., К82 проф А. І. Борговий. - 3-е изд., Перераб. і доп. - М.: Норма, 2005. - 912 с., 2005 - перейти до змісту підручника

§ 7. Особистість злочинця як соціальний тип і його різновиди


З кінця XIX в. різні автори фактично виділяють чотири типи особистості злочинця, називаючи їх по-різному, але фактично маючи на увазі ступінь стійкості й автономності їх злочинної поведінки у взаємодії із соціальним середовищем.
Зустрічаються такі розмежування кримінальних типів: 1) злісний, нестійкий, ситуаційний, випадковий; 2) професіонали, звичні злочинці, проміжна група між першою і другою, випадкові; 3) глобальний, парціальний, з частковою криміногенної зараженностью, предкрімінальний, здійснює злочину в певних ситуаціях.
Іноді зазначені типи зводять в три групи, іноді в п'ять, але по суті основа типології зберігається - це ступінь стійкості злочинної поведінки в різних ситуаціях. Тут типологія як би зближається з угрупованням, що використовує одна ознака для класифікації злочинців.
Ю. М. Антонян і Ю. Д. Блувштейн порівнювали дані про судимих ??в 1963 р. особах з їх поведінкою в 1964-1973 рр.. і встановили, що приблизно в 80% випадків прогноз, заснований на аналізі попереднього поведінки обстежених, виявився правильним. За даними ВНДІ МВС, прогнози збіглися з реальною поведінкою людини більш ніж в 70% випадків при ретроспективному аналізі поведінки колишніх засуджених, частина з яких здійснила злочин протягом п'яти років після освобо-ждения.
Пошуки специфічних, змістовних особистісних характеристик злочинців визначили дві групи досліджень:
порівняння контингентів злочинців з контингентом осіб, які ведуть себе в рамках закону, з тих чи інших ознаками або їх комплексу;
монографічне дослідження особистості злочинця, виявлення комплексу характеристик і порівняння кожного із злочинців з кожною особою з контрольної групи відразу по комплексу ознак з використанням методу розпізнавання
образів.
Останнє дозволяє підійти саме до типології злочинців. Типологія фіксує не просто те, що найчастіше зустріч-ється, а закономірне, що є логічним підсумком соціального розвитку особистості.
При конструюванні соціального типу важливо дотримуватися таких умов:
особистісні характеристики описуються в їх зв'язку з со-соціальними умовами;
характеристики типу конструюються НЕ умоглядно, а є підсумком досліджень специфіки соціального середовища особистості і особливостей контингентів осіб, які вчиняють пре-ступления;
суб'єктивні характеристики оцінюються в єдності з реальною діяльністю особистості.
Розвиток кримінологічних досліджень вимагало чіткого виділення критеріїв і процесів типології злочинців, з тим щоб цю процедуру можна було відтворювати різними авторами, зберігаючи наступність підходу.
При згадуваному раніше кримінологічної дослідженні неповнолітніх злочинців, коли застосовувався метод розпізнавання образів, шлях виділення кримінологічних типів особистості злочинців починався з їх угруповань послідовно за трьома критеріями:
характер поведінки, передував злочину;
характер мікросередовища;
зв'язок злочинної поведінки з допреступним.
Потім співвідношення груп, виділених по кожному з цих критеріїв, відбивалося схематично. При цьому викреслювати зв'язку між групами осіб, виділеними з трьох підстав. При типології значима взаємозв'язок ознак стосовно кожній особі з групи, так як на наведеній нижче схемі показано, що в принципі в складній ситуації може вчинити злочин чоловік і з дуже деформованої мікросередовища, і з майже благополучною.
З усіх представників першої і другої групи осіб, виділених на основі криміногенної деформації мікросередовища, 84% були ЕОМ пізнані окремо від осіб, що не здійснювали злочинів за вказаною раніше комплексу ознак, що характеризують ціннісні орієнтації, моральні і правові погляди, установки; 91% поводилися до скоєння злочину протиправно і аморально; у 84% останнім тяжкий злочин логічно випливало з усього попереднього стилю поведінки. У благополучній мікросередовищі перебувало всього 5% обстежених. У всіх них злочин носило чисто ситуативний, навіть швидше випадковий, характер з точки зору особистісних характеристик, определявшийся тиском виникла не з їхньої вини конфліктної ситуації. Ніхто з цих осіб раніше не допускав порушень норм права і очевидно аморальних проступків.
До другого етапу дослідження, через десять років після першого, 60% осіб, упізнаних окремо від контрольної групи, виявилися в числі осіб, здійснювали злочини або глибоко деморалізованих, на третьому етапі, тобто через двадцять років після першого етапу, - 38%. До цього часу частина обстежених на першому етапі загинула, в тому числі в результаті алкоголізму, кримінальних конфліктів; частина виїхала в невідомому напрямку, частина змінила форми злочинної поведінки на більш
Найбільш стійкі зв'язки видів мікросередовища з видами деформації поведінки

латентні (в тому числі пов'язані з економічною злочинною діяльністю) '.
Підсумком цього і наступних досліджень було виділення соціального типу криміногенної особистості. Не всі особи, які вчиняють злочини, можуть бути віднесені до цього типу, як показали дослідження. Іноді вони визначаються як випадкові злочинці, які за своїми особистісними характеристиками не відрізняються від тих, хто поводиться стійко правомірно. Такі злочинці зустрічаються рідко. Як відзначають Ю. В. Голик та інші автори, «серед осіб, які вчинили злочини в стані афекту, випадкові злочинниці становлять трохи більше 9%. В основному це - жінки, що довгий час терпіли приниження, образи, аморальну поведінку своїх чоловіків-п'яниць ». Додамо до цього, що такого роду випадковим злочинниця своєчасно ніхто не робить допомоги в припиненні злочинних дій чоловіків.
Соціальний тип криміногенної особистості висловлює певну цілісність особистісних характеристик. Для нього характерно:
формування особистості в умовах інтенсивного протиправного і аморального поведінки оточуючих (сім'я, товариші);
в минулому - система аморальних проступків і різного роду правопорушень, які продовжували повторюватися і після прийняття встановлених законом заходів впливу;
відрив від ціннісно-нормативної системи суспільства і держави;
звикання до негативної оцінки своєї поведінки, використання соціально-психологічних механізмів самозахисту;
активність в ситуації скоєння злочину і, як правило, вчинення злочину без достатньо обгрунтованих зовнішніх приводів.
Усередині типу криміногенної особистості виділяються наступні підтипи: послідовно-криміногенний, ситуативно-криміногенний, ситуативний (див. схему).

Критерієм розмежування зазначених підтипів служить характер взаємодії соціальної ситуації і особистості. Ведуча сторона в такій взаємодії - ситуація або особистість.
Голик Ю. В. Випадковий злочинець. Томськ, 1984. С. 41.
Послідовно-криміногенний підтип формується в мікросередовищі, де норми моралі і права систематично порушуються; злочин випливає з звичного стилю поведінки і обумовлюється стійкими антигромадськими поглядами, соціальними установками й орієнтаціями суб'єкта. Як правило, ситуація вчинення злочину активно створюється такими особами. Представники цього типу здатні при необхідності пристосовувати у своїх інтересах конкретну середу, їх злочинну поведінку щодо автономно.
Ситуативно-криміногенний підтип формується і діє в суперечливій мікросередовищі, характеризується порушенням моральних і скоєнням правопорушень неприступної характеру, неналежним дотриманням вимог суспільно прийнятних соціальних ролей. Злочин значною мірою обумовлено несприятливою з соціально-економічної, моральної і правової точок зору ситуацією його вчинення (перебування в злочинному формуванні, конфлікти з іншими особами і т. п.). У цьому випадку вирішальне значення має взаємодія наявних у особистості характеристик з характеристиками соціального середовища. До злочину така особа наводять його мікросередовище і весь попередній спосіб життя, закономірним розвитком якого виявляється ситуація злочину.
Ситуативний підтип формується в більш благополучною, ніж попередні підтипи, середовищі. Аморальні елементи свідомості та поведінки мікросередовища такої особистості і її самої якщо і є, то виражені незначно. Більше істотні де-фекти механізму взаємодії соціального середовища і особистості в складних ситуаціях, особливо в результаті непідготовленості до неї особистості. Злочин здійснюється представниками даного підтипу під вирішальним впливом ситуації, що виникла не з вини цієї особи, певною мірою для нього незвичайною, коли іншими суб'єктами порушуються встановлені норми поведінки. Водночас така особистість (на відміну від випадкового злочинця) може виправдовувати у відповідних ситуаціях свій і чужий протиправну поведінку, навіть злочинне, або не знати правомірних і моральних способів вирішення конфліктів.
В. Б. Ястребов, оцінюючи представників цього типу, писав, що серед розкрадачів це в основному люди, які беруть те, що погано лежить.
Кримінологічні дослідження колишніх неповнолітніх злочинців через десять і двадцять років показало, що 72% представників послідовно-криміногенного підтипу через десять років опинилися в категорії рецидивістів, решта - гли-
Таблиця 68
Динаміка поведінки різних підтипів криміногенної особистості (розподіл у% від загального числа представників відповідного підтипу) Групи осіб, виділені за характером їх криминологически значущої поведінки Підтипи криміногенної особистості послідовник-но-кріміна-генний підтип ситуативно - криміногенний підтип ситуативний підтип 1979 1989 1979 1989 1979 1989 Рецидивісти 72 64 21,5 26 - 4 Деморалізовані особи 28 25 50 48 43 8 Пасивно-виправилися особи - 1! 28,5 26 57 32 Активно-виправилися особи ------ Разом 100 100 100 100 100 100
боко деморалізованих осіб (див. табл. 68). До числа останніх були віднесені злісні п'яниці, алкоголіки, наркомани, а серед жінок - повії.
У числі пасивно-виправилися осіб були ті, хто не вчинив злочину в результаті жорсткого контролю подружжя, її батьків, батька і матері.
До активно-виправить віднесені особи, що відрізнялися автономним правомірним поведінкою. Останні були серед випадкових злочинців.
Багато з віднесених до ситуативного типу за двадцять років змінили місце проживання і не обстежені.
Діагностика особистості як відноситься до криміногенної типу не є підставою для застосування санкцій, обмежень прав і законних інтересів людини. Підставою для цього має бути завжди тільки реальну поведінку.
Характер застосовуваних правових заходів повинен строго відповідати характеру вчиненого: за дисциплінарні правопорушення - дисциплінарні санкції і так далі. Але такого роду діагностика служить підставою для виділення зазначених осіб як самостійного об'єкта при спеціальному попередженні злочинності, про який докладніше йдеться в наступних розділах. У тому числі для надання соціальної підтримки таким особам в побутовому і трудовому влаштуванні; для своєчасного припинення їх криміногенного впливу на дітей; повного виявлення фактів вчинення ними правопорушень і застосування встановлених законом заходів і т. п.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  азу  напій  польський  пташине