Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Банківське право / Валютне право / Цивільне право / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Виборче право / Позовні заяви / Історія держави і права / Кодекси та коментарі / Конституційне право / Криміналістика / Кримінологія / Медичне право / Міжнародне право / Спадкове право / Нотаріат / Основи права, правознавство / Прокурорський нагляд / Римське право / Сімейне право / Слідство, Оперативно-розшукова діяльність / Страхове право / Судова медицина / Суди і судді / Торговельне право / Транспортне право / Трудове право / Кримінальне право / Фінансове право / Екологічне право
Головна → 
Право → 
Кримінологія → 
« Попередня Наступна »
А. І. Борговий. Кримінологія: Підручник для вузів / За заг. ред. д. ю. н., К82 проф А. І. Борговий. - 3-е изд., Перераб. і доп. - М.: Норма, 2005. - 912 с., 2005 - перейти до змісту підручника

§ 4. Вивчення суспільства у взаємодії його характеристик і в динаміці


Вплив кожної з підструктур суспільства здійснюється тільки у взаємодії з іншими. Тому спеціальна увага приділялася самим процесам і умовам взаємодії. Причому стосовно і до злочинної поведінки, і до злочинності в цілому, окремих її видах.
Ряд отримали широке визнання приватних кримінологічних теорій якраз відображає різні моменти взаємодії характеристик, елементів суспільної системи.
Свого часу Е. Дюркгейм писав про руйнування соціальних норм поведінки - аномії, або безнорматівності. У тому числі в результаті їх недостатності і суперечливості. Р. Мертон пише про аномії у зв'язку з аналізом причин злочинності та інших видів негативних соціальних відхилень. При цьому він зазначає, що ці явища виникають у зв'язку з протиріччями між цілями, які переслідують соціальні групи, і упот-Реблян засобами. Антисоціальна поведінка розширюється, коли в суспільстві звеличуються певні символи успе-ха в якості загальних для всіх (гроші, владу і т. п.), в умовах, коли суспільство не забезпечує для значної частини населення законні шляхи досягнення цього. Тобто в наявності трактування злочинності як результату взаємодії широко проголошуваних символів успіху з неможливістю їх правомірного отримання в умовах певної соціальної структури суспільства.
«Соціокультурна теорія» Т. Селліна грунтується на визнанні факту впливу на злочинність конфлікту норм. Людина формується в рамках одних норм, а діяти йому доводиться в рамках інших. Або одночасно він приймає рішення в умовах взаємодії прямо протилежних норм пове-дення.
Е. Сатерленд трактував злочинну поведінку як результат навчання особи, сприйняття ним відповідного стилю поведінки у взаємодії з іншими особами, вже усвоившими злочинні цінності (теорія «диференціальної асоціації»).
Інший американський автор, Гласер, обгрунтував концепцію «диференційованої ідентифікації», в якій важливим пунктом була взаємодія різних факторів в етіології злочинної поведінки, аналіз поведінки людини в різних ситуаціях.
Ситуація - самостійна категорія, що має істотне значення в кримінології. Польський кримінолог Єжи Ба-фия виділяє «криміногенну ситуацію», яку визначає як «складову нову якість динамічну систему взаємодіючих чинників різного виду, спрямовану на со-вершеніе злочинів». Підкреслюється, що це вид синтезу впливають при вчиненні злочину сил.
У криминологически значущої ситуації важливі стан соціального середовища і особистості, характер їх взаємодії.
Чому все-таки треба виділяти особистість і не можна обмежитися тільки взаємодією об'єктивних факторів середовища з суб'єктивним - духовною сферою? По-перше, для людини духовна сфера - така ж об'єктивна реальність, як і економічні, соціальні, політичні умови. По-друге, в оп-ределенной соціальному середовищі можуть діяти люди, які сформувалися в іншому середовищі. Це буває при різкій зміні суспільного ладу або коли мова йде про мігрантів. По-третє, у своєму впливі на різні особистості соціальне середовище виступає по-різному.
Існує потрійний механізм соціальної детермінації злочинності: шляхом певного соціального формування особистості; допомогою дачі їй розпоряджень протиправного або суперечливого характеру і через постановку особистості в ситуації, що змушують і полегшують вибір злочинного варіанта поведінки.
Соціальна середовище завжди проявляється в злочинності у взаємодії з особистістю, заломлюючись через її характеристики або змінюючи і пригнічуючи раніше сформувалися характеристики і формуючи нові, що забезпечують досягнення цілей в нових ситуаціях, вже існуючих або прогнозованих. Іноді по-няти витоки нових явищ в злочинності можна тільки шляхом з'ясування того, на що в майбутньому орієнтується людина, якого розвитку соціального середовища він очікує.
Особистість тут розглядається як відносно самостійний і стійкий до зовнішніх впливів продукт соціального середовища. Це коли йдеться про індивідуальний злочинній поведінці. А коли мова йде про злочинність як про масове явище, мається на увазі вже не окрема особистість, а населення у всьому різноманітті його соціальних груп, верств, соціальних типів особистості.
Криминологически значуща взаємодія «соціальне середовище - людина (особистість)» може бути багатоаспектним: середа - людина, що здійснює злочин (злочинець); середу - потерпілий від злочину; середу - свідок злочину;
Середа - офіційний учасник боротьби зі злочинністю (слідчий, прокурор та інші);
Середа - людина, який не є безпосереднім учасни-ком кримінального конфлікту або його свідком, але бере участь у формуванні громадської думки, і т. п. Аналіз кожного з цих видів взаємодії дає важливу, але різну інформацію. Наприклад, які саме люди, типи особистості у відповідних ситуаціях частіше стають потерпілими-ми. І якщо не можна швидко налагодити охорону громадського порядку, то вживаються заходи з попередження осіб від вчинення певних вчинків, не передбачених в конкретних умовах. Взаємодія «середу - офіційний учасник боротьби із злочинністю» дозволяє зрозуміти, які характеристики таких учасників є оптимальними у відповідних умовах, в тому числі у взаємодії з характеристиками існуючої злочинності.
З урахуванням двостороннього характеру взаємодії при його вивченні застосовується такий прийом, як вичленення злочинності як щодо самостійного явища і аналіз взаємодії «суспільство - злочинність». Його можна було б трактувати передусім як взаємодія «суспільство - злочинці», визначальне новий стан суспільства і злочинності.
Отже, робоча схема аналізу генезису злочинності при використанні зазначеного методичного прийому виглядає так, як на нижчеподаній схемою.

Ігнорування цього механізму соціальної самодетермінації злочинності веде до її розвитку і наступу на суспільство. Ілюстрацією може служити ситуація в Росії періоду реформ.
У 90-х рр.. XX в. кримінальна ситуація різко загострилася, відбулося нарощування масштабів тіньової економіки в Росії та інших країнах Східної Європи. Ніде в світі не було саме такий, як у Росії, практики видачі ваучерів на пред'явника, широкої реклами інвестиційних фондів без їх належного оформлення і таких статей законів про кооперацію, підприємницької діяльності, акціонерні товариства, які були на руку діячам тіньової економіки та тіньовим злочинцям. За інформацією професора Американського університету Луїс Шеллі, експерти "вивчили більше ста тисяч норм чинного законодавства і зробили висновок, що багато хто з них дають лазівки для тіньової економічної і очевидно злочинної діяльності. Це підноситься нерідко як недогляд політиків, юристів, навіть як побічний, але природний продукт реформ. Насправді, за оцінками кримінологів, це - логічні наслідки повного ігнорування закономірностей розвитку злочинності, які повинні враховуватися так само, як закони економіки. Був відсутній системний підхід до соціальних реформ, і акцент робився на економіці, навіть, точніше, на деяких економічних моментах. Вплив економіки на інші сфери життя трактувалося односторонньо і механістично. Головною, першочерговою метою реформаторів було не поліпшення життя існуючих груп і верств населення, в тому числі здатних до творчого та інтенсивному сумлінної праці, а створення в короткий термін і за всяку ціну шару власників як соціальної опори реформ, нових соціально-економічних відносин і охороняє їх держави.
Ідеологами реформ ставка була зроблена на вже готових власників - власників тіньових, у тому числі кримінальних, капіталів, на колишню номенклатуру, що отримала власність в обмін на владу. По суті прийшли до влади намагалися не давати їх скривдити, хоча формально діяв колишній Кримінальний кодекс РРФСР і від правоохоронних органів вимагали боротися з усіма злочинами.
Автори Програми переходу до ринку в 1990 м. писали: «Масштаби тіньової економіки в контексті цієї Програми мають особливе значення, так як логіка переходу на ринок передбачає використання тіньових капіталів в інтересах усього населення країни. Це один з важливих факторів ресурсного забезпечення реформи». «Сьогодні ми можемо підвести попередній підсумок соціально -економічним змінам останніх років. Якщо постаратися узагальнити їх у вигляді формули, то її можна представити як обмін влади на власність ... Росію у номенклатури не можна, та й не потрібно віднімати силою, її можна «викупити». Якщо власність відокремлюється від влади, якщо виникає вільний ринок, де власність все одно буде постійно переміщатися, підкорятися закону конкуренції, це і є оптимальне рішення », - писав в 1995 р. Є. Т. Гайдар.
Реально видавалися не іменні приватизаційні чеки, а ваучери на пред'явника, які опинилися в руках луснули потім численних інвестиційних організацій, контролювалися в тому числі кримінальним середовищем. Такого роду акція значно збагатила організованих злочинців. Ринок в Росії був монополізований насамперед злочинним середовищем. Відбувалася подальша концентрація кримінального та іншого тіньового капіталу , в тому числі за рахунок кримінальної діяльності.
Що ж робити? Е. Т. Гайдар пише: «Капітали, в тому числі вийшли з золотою піни інфляції і фінансових спекуляцій, не можуть довго мирно лежати в сейфах. Природно, що для російського капіталу сфера докладання таки не Швейцарія, а Росія. Капітал постійно в пошуку, він шукає сферу докладання, зростання. Для того, щоб створені і знову утворюються стану працювали в Росії, стали ферментом зростання її економіки, необхідні дві найважливіші умови стабільності: стійка валюта і надійні гарантії недоторканності приватної власності безвідносно до владних або кримінально-силовим можливостям її власника. Необхідно відділення власності від влади - що ще складніше - влади, бюрократії від власності »1. Режим законності, забезпечення національної безпеки тут в розрахунок не приймаються. Тоді на чому ж будується впевненість у тому, що кримінальні капітали нарешті почнуть працювати в інтересах суспільства та Росії? Нагадаємо, що до цього згаданими авторами та їх прихильниками виражалося прагнення ввести мораторій на боротьбу з економічною злочинністю до переходу до ринку з тим, щоб капітали виявилися в руках «золотих» голів і почали працювати в інтересах суспільства. Але ці надії не збулися. Кримінологи попереджали, що капітали зосереджені в кримінальному секторі тіньової економіки, треба знати психологію злочинців і враховувати їх крайній егоїзм, усталені стереотипи поведінки, навички вирішення виникаючих перед ними проблем, що капітали будуть використовуватися тільки в вузькоегоїстичних цілях. Капітали в основному вивозяться і використовуються для остаточного заволодіння колишнім державним і громадським майном, а де власність - там і влада. Феномен «нових росіян» - це значною міру феномен збагатився злочинця, відверто споживає, відмивати, примножуєте і демонструє свої кримінальні доходи, що створює нові стандарти «культури».
На закінчення важливо підкреслити: злочинність породжується аж ніяк не комплексом тільки негативних обставин. У цьому комплексі самі позитивні фактори можуть взаємодіяти з низкою негативних і в підсумку давати кримінальний ефект. Наприклад, нічого поганого немає в багатстві і навіть надбагатства, але
Гайдар Е. Т. Держава і еволюція. С. 173-174 .
їх поєднання з правовим нігілізмом і безкарністю власників кримінальних станів створює високу ймовірність появи широкого кола суб'єктів злочинної поведінки в різних варіантах і ситуаціях. Справа не в тому, щоб ліквідувати шар багатих людей, а в створенні такої соціальної ситуації, коли відповідні явища поєднувалися б з торжеством закону і контролем народу. Відповідно до ст. 3 Конституції Росії «носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Російській Федерації є її багатонаціональний народ». Цей політичний фактор повинен постійно взаємодіяти з економічним, соціальним, духовним, бо він не менш криминологически значущий, ніж вони.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  азу  напій  польський  пташине